lunes, 8 de octubre de 2012

Mi visión personal

Llegó el tan esperado 7 de octubre y nos dimos cuenta de varias cosas.

Ganó el populismo, pero triunfó Venezuela. Gran motivación y poca abstención.
El populismo implica tener gran cantidad de gente amarrada por dádivas y promesas, con poca educación y mucha ignorancia a la que siempre se le está ofreciendo y poco se le cumple. A esto se le suma, 14 años de estar en el poder un líder carismático, pero narcisista y resentido. Inmaduro y erotizado por Fidel Castro en su decadencia, que bien ve en él, su trascendencia personal, independientemente del fracaso histórico de su modelo.

Por otro lado se dió el fenómeno del surgimiento y consolidación de una masa de gente víctima y cansada con voluntad y entusiasmo de cambio que unió diversas fuerzas políticas que por fin entendieron que independientemente de los personalismos, en la unión está la fuerza y se agruparon bajo la dirección de otro líder mas jóven, que basó su campaña en notorias deficiencias que el populismo en 14 años no ha podido mejorar. Creía yo que estábamos 50:50 y aún así era difícil que el gobierno reconociera una derrota. No va a terminar así la historia de Hugo Chávez. Esto le ha costado hasta un cáncer. Pero no es así; también nos dimos cuenta que no estamos todavía 50:50, pero sí 45:55. Habemos un 45% que no compartimos esta "revolución" y gran parte de ese 45% son los jóvenes de ahora promedio de 24 años de edad, creativos, entusiastas y que  no comparten este rumbo.

Definitivo en los resultados fue la capacidad de movilización del régimen y la presión y el temor infundido para ir a votar. La movilización siempre se ha hecho notoria en la capacidad que tienen en traer gran cantidad de gente del inerior del País para sus concentraciones en la Capital. Eso, marcó la diferencia.

De los escenarios posibles (cualquiera podía ser), este, el triunfo de Chavez, a pesar de que hoy sea el mas "depresivo" para ese cuarenta y cinco por ciento (45%) en desacuerdo, no me deja de parecer "conveniente" en buena parte. Ustedes imaginan este régimen que además de pueblo manipulado e inocente, también entre otros grupos, tiene en sus filas psicópatas armados e inescrupulosos y resentidos; se los imaginan "perdidos" de aquí a diciembre??!! Creo que nos quedaríamos sin País...
Ah, que las Fuerzas Armadas reaccionarían....Quien sabe.

La realidad es: Yo sí creo que el presidente está enfermo. No hay chavismo sin Chávez y el 7-0 es solo parte del camino que tenemos que seguir recorriendo con esta nueva fuerza que ha surgido, para la construcción de una Patria mejor para todos. Este es el gran compromiso de Capriles y sus asesores con nosotros.

Me preocupa sobremanera la gente que puso como "punto final" esta fecha. Yo creo que esto nos permitó observar varios hechos, unos positivos, otros negativos, pero es una fecha más, dentro del proceso de cambio, inconformidad y resistencia que definitivamente ya viene dándose desde hace un tiempo, y que por nada finalizó ayer. Fecha importante, sí, la del 7-0, pero para darnos cuenta de por cual camino seguir luego de la encrucijada. Se impone el diálogo respetuoso y sincero.

Concentrémonos en el aquí y el ahora y que junto con la evolución y el cambio personal en cada quién, cada uno desde su pequeña área de influencia puede en mucho seguir contribuyendo con optimismo y esperanza en la construcción del verdadero bien común, que es lo que al final, todos y cada uno de nosotro desea en lo individual, para con nuestra familia y para con nuestra Patria y el Mundo

4 comentarios:

  1. Aún hay mucha gente cn la esperanza puesta en éste Gobierno, mucha, y la postergación en la espera de los beneficios prometidos no los dejan moverse de ese espacio de esperanza. Seguirán votando por Chávez.

    ResponderEliminar
  2. Ante esta nueva sorpresa del CNE que me recuerda la del Revocatorio no tengo en el momento capacidad de respuesta. Quizá debo dejar pasar unos días para opinar "en frío". Pero a lo mejor apresuradamente puedo decir lo siguiente:
    Hay dos posibilidades:
    1a)Hubo trampa. A pesar de lo grave, pienso que es hasta lo mejor, pues salva nuestra autoestima: estamos en manos de forajidos y podemos recordar aquella frase del Evangelio "Los hijos de este mundo son más sagaces que los hijos de la luz" (Lucas 16:8). El asunto es cómo probarlo.

    b) No hubo trampa y éste es el resultado real: la inmensa mayoría de nuestro país quiere el atraso, el autoritarismo, la limosna, el rentismo, o en el mejor de los casos, sigue encandilada por una hipnosis colectiva. En 2008 le preguntaron a Beatrice Rangel, ex-Ministra de la Secretaría del 2° gobierno de CAP, sobre el fracaso de las medidas económicas de Pérez y su defenestración y respondió algo así como que las transformaciones en América Latina son mucho más difíciles que en otras partes... "porque tú tienes no un país, sino dos países: tienes un país moderno, pujante, con una clase media, bien educada o medianamente educada y después tienes un país profundo, con gente que no sabe absolutamente nada, que no tiene el nivel de educación y de información como para analizar los procesos y escoger de una manera inteligente sus líderes...entonces, ese país profundo lo manipulan, y lo puede manipular cualquier persona porque hundido en esa ignorancia sigue a cualquier persona que más o menos les ofrezca aunque sea un poquito, mejorar su nivel de vida, porque, francamente también es un país abandonado que vive en una pobreza abyecta". (Tomado de una entrevista de Vilma Petrash en EEUU)

    c) Cabría una tercera posibilidad, que sería la combinación de las anteriores. Me parece la más probable.
    ¿"El Miedo" y "Altamira"? ¿¿Doña Bárbara y Santos Luzardo?
    Todo parece indicar que nos quedamos en(fijación) o regresamos a (regresión)los tiempos de Rómulo Gallegos.
    Si es así, no hay más que seguir en la lucha, sabiendo que se nada a contracorriente...o rendirse. La duda hamletiana.
    En esas estamos.
    Te felicito por el blog.

    ResponderEliminar
  3. Impecable Ernesto.
    Hay un hilo conductor en esta historia: la pobreza.
    Tal vez en la medida en que se entienda que la pobreza del otro afecta al más favorecido por múltiples vías, se abrirán caminos para un cambio profundo y permanente.
    Recibe gran abrazo.
    Francisco García.

    ResponderEliminar
  4. Ernesto: sólo una cosa: gracias!!!!!
    María Virginia

    ResponderEliminar